Aua, da haben wir nun den Salat.
Durch die penetrante andauernde Wiederholung, das Althaus einen Helm getragen hat und ihm das vermutlich das Leben gerettet hat, wird nun anscheinend über eine Helmpflicht für Skifahrer diskutiert.
Zum Einen. Es ist reine Spekulation, daß ein Helm dafür verantwortlich war, daß er überlebt hat, oder hat jemand noch eine zweite Parallelwelt zur Verfügung wo er das ohne Helm durchgespielt hat?
Es gibt immer wieder Meldungen über tödlich Autounfälle - jedoch habe ich noch nie in einer Meldung gehört, daß der Fahrer einen Helm oder keinen Helm getragen hätte. Warum? Immer nur bei Fahrradfahrern oder jetzt bei Skifahrern. Statistisch nachgewiesen ist aber, daß wesentlich mehr schwere Kopfverletzungen bei Treppenstürzen als beim Radfahren auftreten. Hat schon mal jemand gehört, daß jemand einen "Treppenhelm" fordert?
Absurd ist ja, daß, falls Fahrradfahrer unverschuldet von Autos angefahren werden, diesen auch noch subtil der Vorwurf gemacht wird, daß sie ja eigentlich selbst schuld sind, weil sie keinen Helm getragen haben. Daß die Unfallursache eventuell auf völlig unzureichende und gefährliche Radwege zurückzuführen ist, interessiert in diesem Zusammenhang anscheinend niemanden.
So, der Effekt der andauernden Erwähnung von Althaus und seinem Helm wird jetzt höchstwahrscheinlich sein, daß die ganzen Idioten, die skifahren, jetzt losrennen und sich einen Helm kaufen, in der irrigen Meinung, damit müßten sie nichts mehr für das sonstige Fahrtraining und gegenseitige Rücksichtnahme tun, sondern nur einen Helm aufsetzen und gut ist. Ganz toll.
Jetzt werden die halb- und ganzalkoholisierten Skifahrer die Pisten unsicher machen. Helm auf und mir kann nichts mehr passieren - dann kann ich ja auch ruhig ein bißchen schneller und unvorsichtiger fahren, denn der Helm schützt mich ja. Risikokompensation nennt man so etwas.
Im Endeffekt wird sich das so auswirken, daß Skifahren für alle nicht etwa sicherer sondern noch unsicherer und gefährlicher wird. Soll Skifahren von einer Familien- und Gruppensportart zu einer "Kampf"sportart werden?
Hier noch beispielhaft ein
Link, in denen sich Leute, die sich mit Skifahren auskennen auch gegen eine Helmpflicht plädieren. Daß jetzt auch ein deutscher Politiker davon betroffen ist, ist zwar bedauerlich, ändert aber nichts an den Gesamtumständen.
Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich wünsche Herrn Althaus natürlich auch, daß er bald wieder gesund wird (genau so wie allen anderen, die Skiunfälle hatten).
Ich habe gehört (weil ich mittlerweile selbst keinen Fernseher mehr habe) daß man sich bei RTL noch ausführlichst über das Thema Helm beim Skifahren ausgelassen hat, in dem Stil: "Schauen Sie mal, was dieser Skifahrer unverantwortliches macht, aber immerhin hat er einen Helm auf". Aua, so viel Inkompetenz ist ja kaum mehr zu ertragen. Entweder beherrscht jemand irgendwelche Tricks auf Skiern, dann kann er wohl selbst abschätzen, wie gefährlich es ist oder es ist auch nicht entschuldbar, wenn er denn einen Helm trägt.
Naja, gut. Es sind Journalisten, die eigentlich keine großartige Sachkenntnis haben und hauptsächlich darauf aus sind, ihren Kunden gute Quoten zu verkaufen. Ob deren Zuschauer so intelligent sind, das richtig einzuordnen, wage ich zu bezweifeln. Insofern kann man derartigen Medien auch grobe Fahrlässigkeit im Umgang mit der Gesundheit ihres Publikums und anderer Beteiligter vorwerfen.
